DIARIOS DE UN ECONOMISTA LXVIII. Elogio de la queja. Los Enemigos del Capitalismo Español.

Quiero referirme a las personas que mejor encarnan, en los últimos tiempos y España, a los enemigos de la economía de mercado, a los enemigos del capitalismo. Por citar dos nombres, Amusátegui y Corcóstegui. Diré para empezar que espero lo mejor para ellos en las vicisitudes que les depararán los procesos judiciales actuales y futuros: ninguna persona nacida bien se complace en las dificultades ajenas. Considero conocidas por el lector las indemnizaciones disfrutadas por ambos como consecuencia de su cese en la gerencia de responsabilidades principales en el SCH. Diré que se acercan, en conjunto, a los treinta mil millones de pesetas (que se sepa), aunque su expresión en términos de valor actuarial sumaría más. Añado que no me atrevo a sugerir qué habría pasado si las noticias hubieren aparecido en los medios de comunicación de la patria añorada del capitalismo: la americana. Olvido, voluntariamente, si sus indemnizaciones fueron conocidas, o no, por quienes en el citado banco tienen competencias en esta materia. Lo sabremos, o no, en la próxima, y retrasada, junta general de accionistas del citado banco y en el conocimiento público de lo que se revele, o no, en los procesos judiciales.

Publicado previamente en Expansión, el 12 de febrero de 2003.

Dejamos la penúltima efervescencia de nuestro pobre capitalismo español en una afirmación colateral del entonces ministro Solchaga sobre la oportunidad de enriquecerse en España. Lo dijo al calor de la subida de la bolsa de la segunda mitad de los ochenta. Fue un buen ejemplo de política declarativa; nada importante, aunque inconveniente: los ministros de economía no deberían opinar sobre la bolsa. Pero estamos hablando de otras cosas. No cabe atribuir la responsabilidad del atraco a los intereses de los accionistas del SCH al curriculum profesional de Amusátegui, criado y becado por el Estado en las entrañas de la empresa pública, ni a las finanzas aprendidas por Corcóstegui en una universidad americana de prestigio. Por lo que se sabemos ahora, uno no aprendió el alcance del interés general; el otro no entendió los fundamentos de los mercados financieros. Ambos desaparecerán pronto de los casos de estudio de los aprendices de la administración pública y de las Wharton Schools de este mundo. Suele suceder. Es enternecedor que el SCH haya argumentado, en favor de las indemnizaciones, que la operación de Airtel ha sido muy beneficiosa para el banco; quiere olvidar que eran empleados, no propietarios. No creo, sin embargo, que se atreva a situar el norte de su gestión en la creación de valor para el accionista; mejor volver a los bombones para las señoras en la próxima junta general de accionista.

Dejo un párrafo para los daños. Tengo un pequeño plan de pensiones, con una proporción de renta variable. He llamado a la sociedad gestora para advertirles que me informen si decide comprar acciones de alguna sociedad en la que presten o vayan a prestar servicio profesionales alguno de los dos personajes, Amusátegui y Corcóstegui. Me cambiaría de fondo; probablemente a uno de deuda pública. No me importa que se enriquezcan. Me importa, sin embargo, que sólo se ocupen de su enriquecimiento. Aun más, me preocupa que gentes que han perdido el sentido de la realidad administren tantos intereses. Me preocupa.

en definitiva, mi pensión y mi confianza en el capitalismo. Si fuera un juez americano les condenaría a leer los fines de semana a Max Weber, Bertrand Rusell y (por si las moscas) a Fanfani. Y, como tengo un día ácido, el último informe de Cáritas.