DIARIOS DE UN ECONOMISTA CXIII. El deporte como metáfora. El oficio más fácil del mundo.

Rajoy respondió. Habrá más dinero para los clubes de fútbol profesional.

Dirigir un club de fútbol profesional o una televisión pública española es el oficio más fácil de este mundo. Cuando los resultados económicos de la gestión no cuadran, basta con solicitar una cita al Gobierno. He tenido la oportunidad de leer un escrito presentado por una delegación de la Liga (española) de Fútbol Profesional (LFP) al vicepresidente primero del Gobierno, Mariano Rajoy. Después de reconocerle como destinatario indiscutible (¿imprescindible?) del comunicado y de dejar sentado que dieciocho millones de españoles (y de españolas, por si acaso) se declaran aficionados al fútbol, la delegación confirma que el endeudamiento de los clubes españoles de fútbol ha alcanzado extremos críticos, por lo cual requiere el liderazgo vicepresidencial para la adopción de soluciones urgentes a tan grave problema. De ello depende que no se produzca un grave colapso de nuestras (sus) competiciones, cuyo inicio para la próxima temporada correría grave peligro. Añade la delegación que existen grandes reclamaciones por parte de la Agencia Tributaria que no se podrán pagar, ni siquiera avalar en caso de recurso. Según la LFP, el origen principal de la crisis permanente es el efecto inflacionario descontrolado en la magnitudes del gasto relacionados con el personal deportivo, tanto a nivel de remuneraciones salariales, como de derecho de traspaso vía amortización. Fin de escrito. Sepa el lector que le he hecho gracia de entrecomillados, aunque le haya dado muestra del detalle de una sintaxis propia de segunda división B (dicho sea sin ánimo de injuriar). La referencia anterior a la televisión pública española tiene propósitos relativizadores. La deuda del fútbol profesional español no alcanza aún la tercera parte de la deuda de la televisión pública. Y, además, tiene más aficionados que ésta, añado yo.

Publicado previamente en Expansión, en 2003.

Así pues, mientras la cultura económica del déficit cero ha ganado nuestras conciencias, los clubes profesionales de fútbol se adhieren a lo que los economistas denominan una situación de azar moral. Cuando sabemos que la gravedad de los problemas que podemos crear nos protege de sus consecuencias, podemos disfrutar del estado de irresponsabilidad. Se aplica pues un aforismo cuya autoría reclamo humildemente: “Si está en tus manos crear un problema y eres beneficiario de la solución, que sea lo más grande posible”. Siempre habrá alguien que pague la ronda. La misma teoría señala que ese alguien nunca aceptará volver a salir de copas.

Pero cuando se habla de la gestión económica del deporte profesional español conviene escoger la senda del fatalismo. Seremos capaces de sujetar las finanzas de las administraciones públicas en torno al equilibrio presupuestario. Somos capaces, incluso, de predicar la conveniencia de no condonar la deuda de los países pobres, pues desencadenaría su irresponsabilidad y les convertiría en pésimos deudores: nadie volvería a prestarles dinero. Pero cuando se trata de asuntos futbolísticos o televisivos, la cosa cambia. No es esta la primera vez que los clubes profesionales españoles reclaman que el Estado contribuya a su saneamiento financiero. Como no es la primera, tampoco será la última. Lo cual conduce, si se me permite el cinismo, a concluir que nuestro 0,7% del PIB no tiene mejor aplicación que los agujeros cultivados por los directivos del deporte profesional español y de la televisión pública. Parecerá demagógico, pero evitaría echar mano de las recalificaciones de suelo.