« El arte de la estafa | Inicio
08/27/2004
Socialistas, arrepentíos!
Porque el socialismo es maligno. O, al menos, eso cree Walter Williams. En Libertad Digital. No se lo pierdan, porque parece hablar en serio.
[La redistribución de la riqueza] es un tipo reducido de esclavitud. Después de todo, ¿qué es la esclavitud? La esclavitud es la utilización de la fuerza para obligar a alguien a hacer lo que otro quiere que haga. Cuando el Congreso, a través de los impuestos, toma las ganancias de uno para transferirlas a otra persona como medicinas, seguridad social, cupones de alimentos, subsidios agrícolas o a las líneas aéreas para que estas no quiebren, se está forzando a una persona a servir los propósitos de otra.
(....)
Para los cristianos entre nosotros, el socialismo y el estado benefactor son pecaminosos. Cuando Dios le entregó a Moisés el Mandamiento "No robarás", estoy seguro que no le dijo "exceptuando que la mayoría lo pida". También estoy seguro que si se le preguntamos a Dios si está bien que recibamos propiedades robadas, nos dirá que también es un pecado.
Posted by Ramón Pueyo on 08/27/2004 at 10:11 AM in Cosas de Ramón Pueyo | Enlace permanente
TrackBack
URL del Trackback para esta entrada:
http://www.typepad.com/t/trackback/1060468
Listados abajo están los enlaces de los weblogs que le referencian Socialistas, arrepentíos!:
Comentarios
Realmente me ha parecido siempre curioso que la mayoría de los liberales sean tan creyentes.., son escépticos con el estado, con los políticos, pero acaban tragando con la mayor trola de todas, la religiosa..
Sin embargo plantea algo importante, ¿cualquier cosa que decida la mayoría es legítimo?, ¿por qué se puede aprobar una subida de impuestos o una expropiación y no es "legítimo" aprobar la pena de muerte?? o bien ¿dónde acaba el derecho a la propiedad?? Y es que, en nombre del "bien público" se han hecho muchas tropelías..
Saludos.
P.D.: Me considero neoliberal globalizador (salvaje)..., psoe, pp, ciu, etc.., todos son partidos estatal-funcionariales, sean más beatos o no....
Publicado por: Duke | agosto 27, 2004 12:29 PM
Lo que no entiendo es la frase "parece hablar en serio" ¿Solo el latrocinio generalizado institucionalizado se puede defender en serio?. Cruces.
Publicado por: José Carlos Rodríguez | agosto 27, 2004 02:41 PM
Hola,
Gracias por los comentarios. José Carlos, creo que se trata, simplemente, de una cuestión de formas. La demonización me resulta repugnante. Este hombre sufre de alguna patología. No de liberalismo.
Ramón
Publicado por: Ramón | agosto 27, 2004 03:27 PM
En eso estoy contigo. Lo de demonizar es una actitud anti-intelectual y condenable.
Publicado por: | agosto 27, 2004 04:12 PM